Varje dag påstår vi en massa saker. Vi utgår från vår erfarenhet för att kunna hantera allt som händer under en dag. En del saker vi vet är fakta, men annat är tolkning av fakta.  

Vi behöver göra många tolkningar för att hantera våra liv. I allmänhet så funderar vi väl inte särskilt mycket på vad som är vad, vad som är faktum och vad som är tolkning, utan vi gör och anser en mängd saker helt enkelt. Men det kan vara mycket viktigt att inse vad som är vad när vi kommer till livsåskådningsfrågor.

Jag vill ta ett exempel: Att stå och vänta på bussen. Vi tänker oss att klockan är ett och att det står att bussen ska komma 13:15. Är det ett faktum att bussen kommer då? Nej, det är inte ett faktum, vi har inte sett det än. Om en kvart, när bussen rullar in till hållplatsen, då är det ett faktum att bussen kommer 13:15. Naturligtvis förutsatt att den gör det. Till dess är det vår prognos, att bussen kommer kvart över ett, eftersom det står så i tidtabellen.

Kanske finns det fakta som stöder prognosen. Det finns kanske en skärm på busshållplatsen, som ger en beräknad ankomsttid för bussen. Det är en vanligen en beräkning, som utförs av ett dataprogram som grundar sig på vissa fakta, på vid vilken tid bussen kommer till olika platser (Bussen har en gps som avläser fordonets position, och så rapporteras positionen till dataprogrammet). En prognos kan vara mer eller mindre väl underbyggd, ha mer eller mindre av faktaunderlag.

Fakta, det är sådant vi verkligen vet. När vi ser bussen komma hundra meter bort, då vet vi att bussen är där. Om jag däremot tittar i min lokaltrafiks-app, då ser jag på en karta en pil som representerar bussen (så fungerar appen i mitt län). Är det ett absolut faktum att bussen befinner sig där pilen är? Nej, det är det inte, om vi är noggranna. Kommunikationen i programmet kanske är fördröjd. En viss fördröjning är det alltid, ibland till och med mer än så. Det skulle också kunna vara ett programmeringsfel i systemet eller att någon har hackat programmet.

Låt oss leka med tanken att bussen i själva verket befinner sig en kilometer ifrån pilen. Naturligtvis är något sådant oerhört sällsynt om det ens någonsin varit så, men det skulle kunna vara så. Antingen att det är något fel eller att någon har mixtrat med systemet. Att man ser pilen i appens karta innebär inte om man är noggrann att det är ett faktum att bussen är där, utan det är ett antagande, det är vår tolkning. Det är en mycket välgrundad tolkning, men det är dock en tolkning. Och om vi med olika observationer fastställer att systemet fungerar, närmar vi oss att kunna fastställa som ett faktum att bussen är (ungefär) där pilen anger att den finns.

Ofta skiljer vi inte så mycket mellan fakta och tolkning. Jag tittar på tavlan vid busshållplatsen och säger: ”Bussen kommer om fem minuter.” Är jag noggrann säger jag kanske: ”Tavlan anger att bussen ska komma om fem minuter”, men till vardags behöver man ju inte vara så petig.

Ta det här att solen går upp på morgonen för att sedan gå över himlavalvet. Är det ett faktum att solen går över himlen? Ja, det är ett faktum att det för oss ser ut som att solen rör sig över himlen. Och för tusen år sedan skulle väldigt många ansett att det var ett faktum att det är solen som rör sig. Nu vet vi att det är jordklotet som vrider sig.

Så, människorna för tusen år sedan borde i den bästa av världar ha sagt, att det är deras tolkning att solen rör sig över himlen, att det inte var ett faktum. Men så sade de inte, och det är ju inget att bråka om. Det visar bara hur svårt det kan vara ibland att skilja mellan fakta och tolkning.

På det här sättet finns det saker som vi kanske tror att vi vet (vi tror att det är fakta), men när vi granskar det närmare inser vi att det är tolkningar. Så länge det rör frågor som den när nästa buss kommer, spelar det inte så stor roll vad som är vad. Men när det gäller frågor om Gud betyder det kanske mer?

Många människor skulle kanske säga att det är faktum att Gud inte finns. Vad säger du själv?

Är det ett faktum att Gud inte finns?