Det finns en mängd religioner. Om Gud finns, borde någon av dem vara sann. Eller är det kanske så att flera religioner är sanna? Hur det än är med den saken, så kan inte två religioner som strider mot varandra båda vara sanna. Både kristendomen och islam gör anspråk på att vara den enda sanna religionen. Båda två kan därför omöjligen vara helt sanna. (Det utesluter inte att islam och kristendomen har en del gemensamt, till exempel tron på en enda Gud, som har skapat världen och att det kommer en sista dag då han ska döma alla människor.)

Är islam sanningen? Är Muhammed Guds store profet? Har Gud den högste uppenbarat sig för honom?

En sak som talar till islams nackdel är att den är vad jag kallar en ”enmansreligion”. Den är skapad av en enda människa. Sådan är inte kristendomen, för kristendomens Bibel utgörs av många olika personers vittnesbörd. Gamla Testamentet är skrivet av omkring tjugofem olika författare och Nya Testamentet av omkring tio, och alla dessa skrifter passar mycket väl ihop. Naturligtvis innebär inte detta något absolut bevis, för några sådana för en viss religion finns inte. Däremot hävdar jag att vi kan objektivt fastslå att islam inte är sanningen. Muhammed är inte trovärdig, se nedan.

Men, säger någon, inte är islam en enmansreligion, åberopar sig inte islam på Bibeln, både gamla och nya testamentet?

Jovisst! För muslimer är det en del av deras religion att tro på alla Guds profeter och sändebud likväl som på alla Guds uppenbarelser i deras ursprungliga form. Man menar att Noa var den förste av Guds profeter och Mohammed den siste. Jesus var också en profet enligt islam. Men judarna och de kristna anses ha misstolkat och förvrängt profeternas budskap, från Noa till Jesus.

Så Mohammed förstod att han behövde stöd från andra för sin lära, att han borde åberopa sig på dem som kommit före honom, men när han gör det är det han säger gripet ur luften. Bibeln pekar inte fram mot Mohammed. I verkligheten är islam skapad av Muhammed, islam är en enmansreligion.

Bibeln och Koranen?

Låt mig först konstatera att Bibeln så som vi känner den och Koranen inte går ihop. Låt mig ge två exempel på detta:

1/ Profeten

Muhammed anser sig vara Profeten, den som en gång för alla fullbordar Guds uppenbarelse. Detta går tillbaka på Mose, som sade:

”Herren, din Gud, skall låta uppstå åt dig en profet bland ditt folk, av dina bröder, en som är lik mig. Honom skall ni lyssna till.” (5 Mos. 18:15)

Denna profet som Mose förutsäger, är inte bara en i raden av profeter i Gamla Testamentet. Mose skriver också om sådana profeter, men det här en särskild profet, ja, Profeten ”med stort P”.  

Men Muhammeds anspråk stämmer inte med Moseböckerna, för den profet som Mose profeterade om skulle komma ur Israels folk: ”en profet bland ditt folk, av dina bröder”. Mose ledde ju Israels folk ut ur Egypten. Profeten ska alltså tillhöra Israels folk. Och det gjorde inte Muhammed.

Muslimer lägger här stor kraft på att hävda att ”bröder” skulle avse israeliternas bröder, alltså ismaeliterna. (Abraham var far till Ismael, han fick honom med sin tjänstekvinna Hagar. Ismael är arabernas stamfar. Efter att Abraham fått Ismael fick han Isak med sin hustru Sara. Isak blev far till Jakob, som är israeliternas stamfar. Isak och Ismael var alltså halvbröder.) Så citerar de i allmänhet inte vers femton i det artonde kapitlet, den där det står tydligt om ”en profet bland ditt folk, av dina bröder”, utan de citerar vers arton, där Mose upprepar löftet om profeten men med litet annorlunda ord:

”En profet skall jag låta uppstå åt dem bland deras bröder, en som är lik dig, och jag skall lägga mina ord i hans mun, och han skall tala till dem allt vad jag befaller honom.” (5 Mos. 18:18)

I denna vers står det inte ”en profet bland ditt folk” som det gör i den första. Så väljer de vilka verser de vill läsa och hoppar över andra.

Men det står faktiskt i den hebreiska grundtexten att Gud säger till israeliterna att profeten ska komma ur ”ditt folk”. (Ordagrant står det ”ur dig” eller ”ur din mitt”.) Så när det sedan står ”av dina bröder” är det alltså ett förklarande tillägg som anger att Profeten ska vara en av Israels folk, vara en av dessa bröder. Alla som tillhör Israels folk är ju bröder med varandra.

2/ Jesu anspråk

Muhammed erkänner Jesus som en profet, men han menar att han själv är den större profeten. Detta går inte ihop med Nya Testamentet (NT). Enligt NT är Jesus uppfyllelsen av Gamla Testamentet. Det finns ingen profet som är större än Jesus. Jesus var inte en i raden av profeter, för de som kom före honom visade alla framåt till den som skulle komma, de visade fram till Messias, den utlovade frälsaren. Och Jesus är Messias enligt NT:

” ‘Måste inte Messias lida detta för att gå in i sin härlighet?’ Och han [Jesus] började med Mose och alla profeterna och förklarade för dem vad som var sagt om honom i alla Skrifterna.” (Luk. 26:26f.)

”Han [Jesus] sade till dem [sina lärjungar]: ‘Och ni, vem säger ni att jag är?’ Simon Petrus svarade: ‘Du är Messias, den levande Gudens Son.’ – – – Sedan förbjöd han lärjungarna att tala om för någon att han var Messias.” (Matt. 16:15-16, 20)

Att Jesus inte var någon vanlig profet ser vi också på de anspråk han har. Jesus har anspråk som innebär att det är han som är den store Profeten, den store läraren som skulle komma:

”Den som tror på Sonen [=Jesus], han har evigt liv.” (Joh. 3:36)

”Jag är livets bröd. Den som kommer till mig skall aldrig hungra, och den som tror på mig skall aldrig någonsin törsta.” (Joh. 6:35)

”Jag har fått all makt i himlen och på jorden. Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar! Döp dem i Faderns och Sonens och den helige Andes namn och lär dem att hålla allt vad jag har befallt er. Och se, jag är med er alla dagar intill tidens slut.” (Matt. 28:18-20)

Går det ihop?

Bibeln och Koranen går inte ihop. Här finns nu två möjligheter för islam: 1/ Antingen menar man att de kristna och judarna misstolkar Bibeln, eller också: 2/ De kristna och judarna har fel textversion, deras text är korrupt. Till exempel att någon helt enkelt ändrat i de hebreiska och grekiska texterna för att de inte ska stämma med islam, men att de ursprungliga texterna gjorde det.

Det första alternativet håller inte: Som vi ser här ovan går Bibeln så som den är inte ihop med Koranen. Bibeln stämmer inte överens med Muhammeds anspråk på att vara Profeten. Och Jesus ger inte utrymme för att det skulle komma någon profet efter honom.

Då har vi den andra möjligheten, att vår nuvarande Bibel är förfalskad av de kristna (och kanske av judarna också). Problemet med denna ståndpunkt är dock att det inte finns något som helst stöd i det historiska materialet för ett sådant påstående. Man har gjort massor av textfynd. Ibland hela bibelböcker eller mer, ibland enstaka bibelverser. Men inget av dessa textfynd, inte ett enda, visar på att det skulle finnas någon äldre textversion som judarna eller de kristna ändrat. Inte ett enda fynd stöder det.

Sammanfattning

Mohammed kan inte vara sänd av Gud, för han påstår att hans lära bygger på vad Noa, Abraham, Mose och Jesus förkunnat. Det gör den inte. Där finns vissa likheter, men skillnaderna är långt större.

Muhammed har fel. Gud den allsmäktige har inte uppenbarat sig för honom, för i så fall hade han inte haft sådana allvarliga brister i sitt budskap. Islams gud är en falsk gud, en avgud.

Jesus sade:

”Jag är vägen, sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig.” (Joh. 14:6)